jueves, 22 de octubre de 2026
miércoles, 14 de octubre de 2026
DIGPE FAP: FISCALIA ACUSA A GENERAL MARTINELLI Y SU FAMILIA POR DE PECULADO AGRAVADO - DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA
Cuestionamientos sobre el uso de recursos del Estado y la actuación de la Procuraduría de la FAP
TTG FAL MARTINELLI ES UN APROVECHADOR AL IGUAL QUE SU HIJO Y ESPOSA - SON PROCESADOS POR PECULADO AGRAVADO AL APROVECHARSE Y APROPIARSE DE RECURSOS DEL ESTADO EN ESTADO DE EMERGENCIA -
El teniente general FAP José Antonio Martinelli Echegaray viene siendo investigado por la Segunda Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Cuarto Despacho, en el caso 622-2026. La fiscal a cargo es Elisabeth Berrospi Díaz, quien deberá esclarecer los hechos denunciados sobre el presunto uso de personal, vehículos y combustible del Estado para actividades particulares.
Según la denuncia, Manuel Lengua Manrique, trabajador civil y conductor de un vehículo estatal de placa CRA-018, habría sido destinado a realizar labores particulares para Karin Melgar Jordán, esposa del alto mando, quien no tendría la condición de funcionaria pública.
Las imágenes de los videos, correspondientes a varios días y semanas de seguimiento policial, mostrarían al conductor lavando cuidadosamente el vehículo oficial y utilizándolo para movilizar a la señora en sus actividades particulares. Esto plantea una pregunta fundamental: ¿por qué un trabajador del Estado y un vehículo institucional estarían al servicio de una persona que no desempeña funciones públicas? A ello se suma el cuestionamiento sobre el uso de combustible pagado con dinero de todos los peruanos para realizar estos desplazamientos.
No se trata únicamente de quién conduce el vehículo, sino de esclarecer quién dispuso su utilización, con qué finalidad se empleó al trabajador y quién asumió los gastos de combustible y mantenimiento. Las imágenes, los registros de desplazamiento y la documentación correspondiente deberán ser evaluados por las autoridades para determinar si hubo un uso indebido de recursos públicos.
Pero las preguntas no terminan ahí. También se exige conocer qué hará la Procuraduría Pública de la FAP para defender los intereses del Estado y si actuará con independencia cuando los hechos investigados involucran a altos mandos de la institución.
Claramente se nota un aprovechamiento dlecargo y grado, en al actualidad TTG FAP Martinelli es director de perosnal DIGPE, y es ahi donde esta nombrado el conductor, el general utilizando su grado y cargo de forma agravante utiliza los recursos humanos para su beneficios y el de su familia, a pesar que su hijo ya ribo mucho dinero al dinero cuando hizo abandono de destino escapandose al extranjero y sustrayendose de la justicia - no hay mas que decir - el padre que es general denota que fue el quien le dio esa escuela.
Asimismo, se han formulado cuestionamientos sobre el Procurador Montoya que encima de burro porque jaló con 00 se da de muy inteligenteA esto se suman señalamientos sobre un patrimonio atribuido a Martinelli de aproximadamente 15 propiedades y referencias a una posible vinculación con la panadería Rovegno, ubicada en la avenida Arenales. Estos datos deben verificarse mediante información registral ( adjuntamos foto) y otras fuentes documentales para esclarecer la titularidad de los bienes y cualquier eventual relación con los hechos investigados.
Los fiscales especializados en corrupcion y lavado de activos ya tienen investigaciones a su cargo y corresponde que los hechos se esclarezcan hasta las últimas consecuencias, con pruebas y sin privilegios. La ciudadanía tiene derecho a saber si los recursos públicos fueron utilizados correctamente y si quienes tenían la responsabilidad de controlar su uso cumplieron con sus funciones.
ojito que ese negocio tambien es proveedor FAP -- la estabas hacienod linda DELINCUENTE MATINELLI
La FAP no puede manejarse como patrimonio personal de ningún oficial. Los vehículos, el combustible y el personal del Estado tienen una finalidad institucional y deben utilizarse conforme a la ley. Si se comprueba que fueron destinados a actividades particulares, deberán determinarse las responsabilidades correspondientes.
La Inspectoría General, la Comandancia General, el Ministerio de Defensa y la Procuraduría deben garantizar que las investigaciones se desarrollen con independencia, transparencia y objetividad. Aquí no se trata de atacar a la institución, sino de exigir que se respete la ley, se protejan los recursos de todos los peruanos y se demuestre que ningún cargo ni grado militar está por encima de la ley.
MAS INFORMACION, PRONTITO
esto no es tu chacra …… continuará …
ESTOS HAMBRIENTOS GENERALES FAP NO PUEDEN COMPRARSE SU CARRO, COMPRAR SU COMBUSTIUBLE, CONTRATAR UN CHOFER PRIVADO??? AL MINIMO DESCUIDO Y OPORTUNIDAD BUSCAN ROBARLE A LOS CIUDADANOS PERUANOS Y A LA INSTITUCION FAP --TODOS SON ASI -- SON LACRAS DELINCUENTES- HAMBRIENTOS QUE SOLO ESTAN AL ASECHO DE ROBARLE A LA CASA DE QUIÑONES, PARA ESO UTILIZAN SU CARGO Y GRADO --- Y LA PEGAN DE RECTOS DISCIPLINADOS, LIMPIOS , TREMENDOS CORRUPTOS ABUSIVOS, DELINCUENTES
jueves, 1 de octubre de 2026
¿Renovación o patada con galones? Cuestionan el retiro de 45 oficiales de la FAP
Cuestionan a Altos mandos de la FAP por abusos y omisiones en el retiro de 45 oficiales
El proceso de pase a retiro por renovación de cuadros de la Fuerza Aérea del Perú correspondiente a 2024 es objeto de graves cuestionamientos. 45 oficiales superiores, con más de 25 años de servicio, fueron afectados por decisiones arbitrarias y presuntas vulneraciones del debido proceso. Los señalamientos involucran a Javier Tryon Carbone, Jhon Jaime Figueroa Huañec, Roder Bravo Valera y Mario Contreras, cuyas actuaciones deben esclarecerse mediante los expedientes completos del procedimiento.
El señalamiento de fondo es que el retiro de 45 oficiales ha respondido a los intereses de un grupo del alto mando de la FAP. La renovación de cuadros se utilizo para sacar a quienes incomodaN o denuncian irregularidades, mientras se mantiene a personal afín para proteger esos intereses. Utilizando represalias destinadas a silenciar cuestionamientos y mantener impunes posibles actos de corrupción y uso indebido de recursos institucionales.
Javier Tryon Carbone, Jhon Jaime Figueroa Huañec, Roder Bravo Valera y Mario Contreras deben explicar las actuaciones que se les atribuyen en este procedimiento.
A Javier Tryon Carbone, presidente de la Junta Calificadora, por haber conducido un proceso que habría retirado a oficiales sin escucharlos y utilizando, en determinados casos, el argumento de no haber alcanzado una vacante de ascenso, estos no habían participado en dicho proceso. Esta acusación exige comprobar qué criterios se aplicaron, quiénes fueron evaluados y qué fundamentos individuales sustentaron cada retiro.
A Jhon Jaime Figueroa Huañec, se le atribuye haber otorgado el visto bueno a resoluciones sin verificar su correspondiente sustento documental. fue participante en la elaboración de la directiva que regulaba el procedimiento. Intervino en las resoluciones cuestionadas y no realizó comprobaciones.
Roder Bravo Valera es cuestionado por las diferencias entre las cantidades de retiros que el escrito atribuye al Oficio S-35-SGFA-DGPE N.º 0216, del 5 de marzo de 2024, y las que afirma que finalmente se aplicaron: de 15 a 25 coroneles y de cinco a 13 comandantes.
A Mario Contreras, como inspector general, se le reprocha no haber atendido las denuncias sobre los presuntos abusos.
DIRECTIVA GENERAL N° 00006-2024 MINDEF/VRD-DGRRHH-DIPEM DIRECTIVA GENERAL: NORMAS PARA EL DESARROLLO DE LOS PROCESOS DE ASCENSOS PARA EL AÑO 2024 (PROMOCIÓN 2025) Y DE PASE A LA SITUACIÓN MILITAR DE RETIRO POR LA CAUSAL DE RENOVACIÓN (AÑO 2024), DEL PERSONAL DE OFICIALES DE LAS FUERZAS ARMADAS
La captura normativa incluida exige actas con criterios objetivos y debidamente fundamentados
- No verificó y solo puso visto bueno (ahora esta denunciado en el Ministerio Público), algo tonto o extraño que un coronel cometa este tipo de errores.
- Y peor aún, los Oficiales pedían por escrito las actas y el anexo y se los negaron, se dice que pasaron al retiro a varios Oficiales, por no alcanzar vacante en el proceso de ascenso 2024, y resulta que no se presentaban a ascenso. Esto me lleva a pensar que la Junta encabezada por el señor Javier Tryon, nunca la convocó y simplemente mandaron hacer Resoluciones, pero se les paso el tema de las actas y los anexos, y no contaban con los errores que se cometieron al momento de regularizar y justificaron el pase al retiro por RAZONES FALSAS.
- ¿Por qué si con el Oficio S-35-SGFA-DGPE-N° 0216 del 05 de marzo del 2024, que detallaba cuantos Oficiales pasarían al retiro por grado, estas cantidades fueron incrementadas? ¿Quién autorizó? ¿Quién avalo este abuso? Señor Roder Bravo Valera, Ud. eral el Director General de Personal, y ese documento se elaboró en DIGPE, pero el todo poderoso Mayor General Javier Tryon, no le interesó lo que su Director General de Personal estableció. Se lo paso por encima.
- Señor Mario Contreras ¿por qué no atendió las denuncias de los abusos detectados? ¿sabe que hay una Ordenanza que le da responsabilidades al Inspector General FAP y al Director General de personal, para garantizar un proceso transparente.
- El Documento decía 15 Coroneles, pero no, el señor Tryon quería 25, también decía 05 Comandantes, pero tampoco, él quería 13 Comandantes.
- Y los vocales dizque Generales no hicieron nada ante el abuso que se estaba cometiendo y ni que decir del Coronel Porras (Asesor Jurídico).
- Lo único que han logrado son denuncias millonarias por daños perjuicios y prontito les llegara su citación al Ministerio Público.
- Y por abusivos, ya hay Oficiales que han sido reincorporados
La FAP y el Ministerio de Defensa deben esclarecer estos señalamientos con documentos y respuestas concretas. Es necesario revisar las actas, sus anexos, las resoluciones individuales y las solicitudes de información que, según el escrito, fueron desatendidas. Los hechos descritos justifican reclamar que las autoridades competentes evalúen posibles responsabilidades administrativas y la eventual relevancia penal de los presuntos abusos y omisiones. La determinación de delitos exige pruebas e investigación; ninguna responsabilidad puede darse por establecida únicamente a partir de este documento.
domingo, 27 de septiembre de 2026
CORRUPCION FAP EN PIURA TALARA - EL COMANDO VIENE ACONDICIONANDO LOS TDR Y BASES DE LOS PROCESOS PARA EMPRESAS DE FAMILIARES Y AMIGOS
Talara FAP: OECE detecta vulneraciones en concurso de la FAP adjudicado a Larry Bill
El dictamen sobre la cuadra de tropa femenina identifica fallas de transparencia y afectaciones a la libre concurrencia y la competencia. La Inspectoría del Ala Aérea N.° 1 debe explicar qué acciones adoptó tras las alertas recibidas.
Talara, 27 de septiembre de 2026. El Concurso Público Abreviado N.° 001-2026-GRU11/FAP-1, convocado para el mantenimiento correctivo y acondicionamiento de la cuadra de tropa femenina del Grupo Aéreo N.° 11, terminó con la buena pro a favor de Larry Bill Servicios Generales E.I.R.L. La adjudicación se registró el 20 de agosto y quedó consentida el 28 de ese mes, según el Dictamen N.° D000772-2026-OECE-SDPC.
Ese documento, emitido por el Organismo Especializado para las Contrataciones Públicas Eficientes el 15 de septiembre, confirma que hubo problemas concretos en el procedimiento. El OECE advirtió vulneraciones del artículo 66 del Reglamento, del principio de transparencia y de la Directiva N.° 003-2025-OECE/CD. También concluyó que una exigencia vinculada con la constancia de visita afectaba los principios de libertad de concurrencia y competencia.
Las observaciones alcanzan la manera en que se respondieron consultas de los participantes. El dictamen señala respuestas sin motivación suficiente, cambios en perfiles profesionales que no explicaron adecuadamente lo preguntado y falta de claridad sobre el puntaje asignado a determinadas mejoras. En contratación pública, estas fallas importan: las bases deben permitir que todos conozcan con precisión las condiciones para competir y la forma en que serán evaluados.
El postor que acudió al OECE denunció, además, coincidencias entre algunas exigencias del concurso y documentación presentada anteriormente por Larry Bill en otro procedimiento de la FAP. El dictamen recoge ese señalamiento, pero no concluye que las bases hayan sido diseñadas para favorecer a la empresa. Tampoco declara probado un delito de corrupción. Determinar el origen de los requisitos y si existió favorecimiento exige una investigación específica.
Una carta fechada el 19 de agosto y dirigida a la Inspectoría del Ala Aérea N.° 1 ya planteaba la necesidad de verificar los requisitos y factores de evaluación. El denunciante afirma que el 21 de septiembre remitió una nueva comunicación con el dictamen y pidió conocer las acciones adoptadas. Corresponde a la institución informar si recibió ambos escritos, qué verificaciones inició y quiénes participaron en la elaboración y aprobación de las bases.
La alerta se extiende a otro proceso del Grupo Aéreo N.° 11, referido al acondicionamiento de cocina, techo y comedor. El denunciante sostiene que allí también se rechazaron pedidos para admitir capacitaciones equivalentes. La presentación de ofertas que señaló para el 25 de septiembre ya pasó; con los documentos examinados no es posible establecer cuántos postores participaron ni cuál fue el resultado.
El OECE dispuso poner su dictamen en conocimiento del Sistema Nacional de Control y señaló que la autoridad de gestión administrativa debe adoptar medidas para evitar situaciones similares.
La pregunta para la FAP es directa: ante vulneraciones ya identificadas por el organismo supervisor, ¿qué hizo con la información y cómo garantizará que los próximos concursos permitan una competencia efectiva?
GENERALES FAP TIENE RELACIONES SEXUALES EN SUS OFICINAS - SE TOMAN FOTOS Y RECIBEN FOTOS DE OFICIALES Y SUBOFICALES - LAS UNIDADES FAP SON SU TELO
ALGUNOS OFICALES GENERALES YA SOLTARON LA SOPA -- Y DEFRENTE TIRARON DEDO .. DRA NO QUIERO TENER PROBLEMAS CON MI ESPOSA, ME VINCULARON CON TAL OFICAL PERO YO NO TUVE NADA QUE VER FUE EL GENERAL .... EL SI TENIA UNA RELACION EXTRAMARIMONIAL Y ESO TODOS LO SABEN .. PUES AUN SIGUEN SU ENCUENTROS DICHA UNIDAD
Estimada doctora Alicia:
Le escribo de manera reservada porque me preocupa que se me haya vinculado sentimentalmente con una oficial de esa unidad. Deseo aclararle que nunca mantuve una relación con la oficialde la foto, esa imagen ya habia corrido en los grupos de whatsapp. En algún momento percibí un acercamiento de parte ella y comprendo que ciertas circunstancias hayan dado lugar a comentarios entre el personalsobre, pero esa interpretación no corresponde a lo ocurrido.
Algunos oficiales generales han señalado a otro general como involucrado directamente. También he escuchado que los encuentros continuarían en la unidad de ese oficial. No he presenciado esos hechos y, por respeto a todos los implicados, le pediría corroborarlos antes de atribuir públicamente una relación a alguien.
Respecto de las fotografías que publicó en su grupo esas fotos ya habian sido compratidashacelagunos meses en otros grupos de whatsapp de oficiales, el ambiente claramente es reconocible, es una oficina vinculada a un oficial general. Asimimso sus publicaciones circulan entre varios grupos de generales de la institución; donde han indicado que el general Contreras recibe reportes sobre ellas.
Le ruego mantener mi identidad en estricta reserva. Ser mencionado podría causarme problemas y afectar profundamente a mi esposa y a mis hijas. Mi único propósito es aclarar que no tuve la relación que se me atribuye, con la prudencia que esta situación exige.
HIJITOS DEL ALTO MANDO FAP SE PASAN POR LOS HUEVOS EL REGLAMENTO MILITAR (CASO MARTINELLI Y HOYOS) -- DICEN TENER LOS GALONES DE SUS PAPIS
LOS HIJITOS PRIVILEGIADOS DE LA FAP - MI PAPI ES GENERAL Y A MI NADIE ME DICE NADA - NO ME MIREN NO ME TOQUEN - NO PAGARE AL ESTADO NADA
SARTA DE MARICONES CONSENTIDOS - LLORONES, SIN MERITO PROPIO ---
LOS CASOS DE Renzo Martinelli Melgar y Rafael Hoyos Vásquez abren interrogantes sobre los procedimientos aplicados dentro de la Fuerza Aérea del Perú. La institución debería transparentar los expedientes y explicar si se utilizaron los mismos criterios que rigen para cualquier oficial - (PARA ELLO HAN DEBIDO DE LEER MI NOTA DE HACE AÑOS YA que puse en evidencia a MArtinelli el hijito que DESERTO se escapo a otropais Y NO PASO NI MIERDA) pero a la tropita dos años de cana - cuanto dineor se invirtio en esa lacra de hijo de oficial
Dos casos vinculados a hijos de altos oficiales de la Fuerza Aérea del Perú han vuelto a poner sobre la mesa una cuestión que la institución debería esclarecer públicamente: si los procedimientos disciplinarios y administrativos se aplican de manera uniforme, independientemente del grado o apellido de los involucrados.
En primer término, al caso del entonces DESERTOR alférez FAP Renzo Martinelli Melgar, hijo del hoy teniente general FAP José Martinelli Echegaray, y a hechos ocurridos en 2017. Durante el procedimiento correspondiente tuvo responsabilidades el entonces alto oficial Raúl Hoyos de Vinatea, quien se hizo el huevon.
no se respesto el procedimiento normado, correspondía que el oficial devolviera al Estado recursos invertidos en su formación, nunca fijaron el monto y la Procuraduría de la FAP y la jurisdicción militar todos se hicieron los huevones.
Pero existe un segundo caso que hace especialmente necesaria una explicación institucional.
También se menciona al capitán FAP Rafael Hoyos Vásquez, hijo del teniente general FAP Raúl Hoyos de Vinatea, y se señala que José Martinelli Echegaray habría tenido responsabilidad funcional relacionada con los hechos atribuidos al oficial.
La publicación formula interrogantes sobre una eventual investigación por “relaciones indebidas” y sobre lo ocurrido posteriormente con la carrera del mencionado capitán.
Resoluciones, expedientes disciplinarios u otros documentos oficiales, afirman un intercambio de favores y vínculos familiares
TRANSPARENCIA PARA DESPEJAR DUDAS
La FAP no precisara qué normas se aplicaron a Renzo Martinelli Melgar, cuál fue el resultado definitivo del procedimiento y tampoco indicara la obligación económica de este oficialucho frente al Estado.
Del mismo modo, en el caso de Rafael Hoyos Vásquez: no existió procedimiento disciplinario, no se investigo la conducta y el encubrimeinto por parte de su padre, cno hay decisiones sancionadoras
La institución utilizó criterios equivalentesm, pues la realidad de otros oficales fue distinta.
EL PESO DE LOS GALONES
La disciplina militar descansa precisamente en reglas que deben aplicarse con independencia de parentescos, grados o posiciones de poder. Por eso, cuando aparecen cuestionamientos que involucran a familiares de altos mandos, la transparencia resulta indispensable para proteger también la reputación de la propia institución.
SE pone bajo la lupa dos casos vinculados con hijos de altos mandos. La pregunta que la Fuerza Aérea debe responder es incómoda y sencilla: ¿recibieron el mismo trato que habría recibido un cadete hijo de un técnico o uno llegado de provincia? Si la disciplina es igual para todos, que hablen las resoluciones. Un apellido no puede ser un salvavidas administrativo.
En el caso de Renzo Martinelli Melgar, la FAP debe mostrar cómo terminó el procedimiento y explicar si existía alguna obligación de reintegrar gastos de formación. ¿Cuántas horas de vuelo e instrucción recibió? ¿Hubo capacitación en el extranjero financiada por el Estado? Si correspondía cobrar algún monto, ¿se liquidó y se pagó? Sin esas cuentas, nadie puede afirmar que se perdonó una deuda; tampoco puede darse por cerrada la pregunta.
Hay otra cuestión que merece una investigación propia: el trato a los cadetes de familias sin influencia. ¿Se han denunciado burlas u hostigamiento por el origen provincial, la condición de hijo de técnico o un apellido peruano usado como motivo de desprecio? ¿Qué hizo la escuela ante cada denuncia? Esos testimonios deben recogerse con protección para quienes declaren, sin convertir rumores en culpables.
La Procuraduría y la FAP también deben identificar quién conoció cada expediente, qué actuaciones realizó y quién ejercía la jefatura en ese momento. Si existen cuestionamientos sobre concursos de procuradores o procesos por compras de terrenos en Arequipa e Iquitos, corresponde publicar las actas, los números de expediente y su estado real. Anunciar condenas antes de una sentencia sería tan irresponsable como esconder documentos.
Y LOS MARTINELLI LA ESTAN HACIENDO LINDA CON LA DE QUIEN ??? -- NO TIENEN LEGADO .. ERES UN HAMBRIENTO QUE SOLO VIVE DE LA FAP
El Ala Aérea Aérea N° 6, ubicada en la Base Aérea “Las Palmas”, tiene como Comandante General al sobrino del Capitán Ruddy Echegaray, hijo de su hermana Vilma. Se trata del MAG FAP José Antonio Martinelli Echegaray, piloto de caza de los MIG-29. Su padre fue el Mayor FAP (f) José Julio Martinelli Dellepiane.
El capitán Echegaray contrajo matrimonio con Vilma de la Zota Chamorro. Tuvo dos hijas Patricia y Cecilia Echegaray de la Zota. Ambas viven fuera del país. Patricia en Canadá y Cecilia en Estados Unidos, de ellas nacen cuatro nietas, Silvana, Giovanna, Valerie y Melissa.
En el 2007, al conmemorarse 50 años de su inmolación - QUE ALA FECHA N O SE SABE QUE MIERDA HIZO -- PORQUE EN COMBATE NO FUE, su numerosa familia se hace presente en la ceremonia del 17 de abril que, cada año, se celebra frente a su monumento en el balneario de Punta Negra - encima tiene monumento.
LA PROCURADURIA ENCUBRIO TODO
También estuvo involucrado el comandante Wilmot Bueno, de la Procuraduría, quien permanece en el mismo puesto desde hace 15 años.
Actualmente, su jefe es Luis Montoya Valdivia, jefe de la Procuraduría, a pesar de que desaprobó el examen de la Procuraduría del Estado y enfrenta tres procesos penales en juicio por la compra sobrevalorada de terrenos en Arequipa e Iquitos.
Se prevé que será sentenciado por estos casos, razón por la cual está solicitando ser renovado a fin de año; de lo contrario, tendría que ser dado de baja y perdería beneficios como el carro y el hospital.
Todo esto es conocido por la FAP, pero nadie investiga. ¿Por qué será?
La FAP tiene una forma de despejar las dudas: exhibir las decisiones, las cuentas y los criterios aplicados a casos comparables. El prestigio de una institución no se protege con silencio, sino con respuestas que resistan la comparación.
El conchudazo de Martinelli HIJO despues de desertar estaba exigiendo su certificacion y mas documentos
asi de caca son estas lacras -- vividores dle Estado y su gradisimo padre fue quien le inculco lo valores... le dijo hijito preparate todo te lo pagara el pueblo peruano .. que mierda que gasten millones en tu formacion y que la gente meura de hambre.. peru al final de graduarte como espada de honor, abandoinaras el servicio y te iras al extranjero a trabajar y ganara mas plata .. porque nosotros somo s una familia aprovechadora de los recurso del pueblo perunao y aqui hemos venido hacer billete desde hace decadas --- la procuraduri no fdijo ni mierda.. pero al tropita que deserta proque tiene que trabajar para alimentar a un madre enferma o hermanos menores a ese soldado si el porcuador busca canearlo dos años --- procuradores lacras -- convenidos -- maricones como es hijto de general no lo toco -- pero al tropita si ---
viernes, 25 de septiembre de 2026
PILOTOS DE PALA Y TRASPORTE ASI COMO GENERALES DE OTRAS ESPECIALIDADES LEVANTAN LA VOZ - NO ES POSIBLE QUE LOS CAZA SE LA QUIERAN LLEVAR TODO – SON CAZASOLA
¡LA CÚPULA DE LA FAP BAJO LA LUPA! ¿LA MERITOCRACIA VUELA PARA TODOS O SOLO PARA LOS PILOTOS DE CAZA?
Gnerales especialistas y de armas combate, entre ellos de Inteligencia, defensa aerea, de personal, de abastos, Pilotos de transporte, de Pala y de caza sirven a la misma institución. Entonces, ¿por qué las posibilidades de llegar al alto mando parecen generar tantas preguntas ya que solo llegan los cazadores?
La Fuerza Aérea del Perú no cabe en la cabina de un caza. También depende de quienes transportan personal, evacúan heridos, operan helicópteros, sostienen las aeronaves, gestionan el abastecimiento y producen inteligencia. Todos contribuyen a una misión que la Constitución vincula con la defensa de la independencia, la soberanía y la integridad territorial del país.
Hay un dato concreto que merece atención: para la Promoción 2025, la resolución de vacantes consignó una plaza de teniente general FAP bajo la especialidad «Piloto». El documento no distingue entre pilotos de caza, transporte o helicóptero. Por eso, la pregunta debe formularse con precisión: ¿cómo se decide cuál de esas trayectorias puede alcanzar la cúspide?
La discusión tampoco se resuelve diciendo que todas las demás especialidades quedan siempre fuera del generalato. Para la Promoción 2026 se declaró una vacante de mayor general FAP en Medicina. Lo que corresponde examinar es qué oportunidades existen en cada grado, con qué criterios se abren las vacantes y cómo se justifican las diferencias.
La Ley de Ascensos de Oficiales de las Fuerzas Armadas exige meritocracia, objetividad, transparencia e igualdad de oportunidades. Esos principios deben poder reconocerse en las decisiones. ¿Cuánto pesa la experiencia de vuelo? ¿Cómo se valora haber dirigido personal, recursos u operaciones? ¿Qué lugar ocupan la formación académica y el desempeño comprobado? La velocidad de una aeronave no mide, por sí sola, la capacidad para conducir una institución.
La FAP y el Ministerio de Defensa deberían explicar con claridad los criterios aplicados a las vacantes, los ascensos y los pases al retiro. También corresponde que los reconocimientos profesionales, los grados académicos y las certificaciones que suman puntaje se sometan a reglas de verificación iguales para quienes compiten. Una respuesta documentada permitiría despejar dudas y corregir cualquier trato desigual que se acredite.
¿Pero que pasa en la Fuerza Aérea?, su cultura diría yo de la época medieval, para ser generoso, solo los cadetes que egresan como Pilotos y logran superar su Curso Primario volando una cometa y su Curso Básico en los altamente seguros, confiables y con sus mantenimientos al día KT1-P, pueden aspirar al Grado de Teniente General y les abre las puertas para llegar a ser Comandantes Generales, y no necesariamente llegan a ese grado por meritocracia. De hecho, de buena fuente tengo que aquellos Oficiales que se reciben como Espadas de Honor (Pilotos) pero si los ordenan en estricto orden de mérito dejando de lado la especialidad, los resultados en muchas promociones serian diferentes. A aquellos que siendo Espadas de Honor los orillan a ser Pilotos de Caza. Pero si les gusta y se inclinan para volar helicópteros o aeronaves de ala fija de transporte, pueden pasar 2 cosas: que les den la especialidad, pero eso sí: así tengas los méritos para salir N°1 en el curso de tu especialidad, (transportes o helicópteros) no vas a obtener o llega a ser por merecido mérito el Ala de Oro de tu promoción, noooooo…….jamás, ESO SOLAMENTE PARA LOS QUE SALGAN PILOTOS DE CAZA, ASÍ NO SEAS EL N°1. LA RAZON DE SER DICEN POR AHÍ…..¿De ser que? Si nos pueden aclarar.
Peor aún, por ahí alguien dice que la experiencia en vuelo se mide por la velocidad a la que vuelas y no por las horas vuelo que acumulas y son precisamente las que te dan esa experiencia……o no señor JPTC? Asimismo, donde quedan la Integridad Personal, la Vocación de Servicio, y la Experiencia Profesional que tanto se pregona….si les dices a los Oficiales más jóvenes “El Sistema es así, corrupto y ni tu y yo lo vamos a cambiar”, o no señor JAVIER FRANCISCO TRYON CARBONE?..........NO SERÁ QUE TE GRABARON Y NO TE DISTE CUENTA?
El tener la habilidad de volar una aeronave de cualquier tipo (ala fija o rotatoria), pregunto ¿Garantiza que sepas conducir una Institución? cuando por ahí aparecen grados académicos, por decir lo menos, de dudosa veracidad que los pintan Como Doctores, Eminencias o Iluminados en Defensa Nacional - Administración, etc. de universidades que ya no existen ESA BASURA DE GRADOS LES REGALAN EN EL CAEN O EN ESA UNIVERSIDAD CHICHA DONDE LES HACEN SUS TESIS.. NI SIQUIERAN ASISTEN -- NO SABEN LO QUE ESTA ESCRITO - NO ME PIDAN AUDITAR SUS TESIS. U otros iluminados que de un mes para otro dominan el idioma inglés para obtener el puntaje de alcanzar algún alto Grado o ser enviado al extranjero……..o no don Mariano Nieves Rodríguez Llerena.
¿Por qué limitar la carrera de Oficiales muy buenos e inteligentes, pero no saben volar aviones?, puedes llegar hasta Coronel y de ahí si el Comandante General se levanta de buen humor, da una vacante a un Oficial de otra especialidad para el Grado de Mayor General porque se requiere o es su amiguísimo, su operador, ojos y oídos por todas partes para ser omnipotente ….pero ahí no más ah….Teniente General, ni en el mejor de tus sueños.
Por pensar de esa manera, la pregunta cae por su peso ¿Los habilidosos, supersónicos e iluminados a largo del tiempo como han dejado a la FAP? ¿En qué situación Operativa está?, que, si eventualmente hubiera un conflicto, Bolivia llega hasta a Lima. Y no nos olvidemos de algunos que ya salieron y no saben cómo justificar sus bienes pasándolos a nombre de terceros, Oficiales quizá de su absoluta confianza.
Y finalmente, les llega lo que norme el MINDEF para el proceso de pases al retiro por renovación, y los números proyectados, por la Dirección General de Personal (señor Roder Marinson Bravo Valera), y a Oficiales brillantes pero incomodos para sus interés; entonces hay que inventar algo para que se vayan……………….o no? Nuevamente señor JAVIER FRANCISCO TRYON CARBONE
La pregunta sigue en el aire: ¿asciende quien mejor puede dirigir a toda la FAP o quien siguió la ruta que más se premia? La institución merece una respuesta fundada. Sus oficiales también.
Mientras más alto es el grado, mayor es el deber de explicar cómo se llegó a él.
viernes, 6 de marzo de 2026
LOS DINAMICOS DEL SEDIN - TREMENDO ROBO EN LA FAP, 1 MILLON DE SOLES POR CAMBIAR EL NOMBRE DEL SERVICIO DE INTELIGENCIA
LOS DINAMICOS DEL SEDIN, ESPECIALISTAS EN INTELIGENCIA MILITAR FAP, EL AÑO PASADO CAMBIARON EL NOMBRE DEL SERVICIO DE INTELGENCIA DE SEDIN A SECIN
Erase hace varios años atras donde un grupo de oficiales de la Fuerza Aérea del Perú, entre ellos Grozo, desviaron cerca de un millón de soles únicamente para cambiar el nombre del Servicio de Inteligencia de SEDIN a SECIN. Este año, al reconocer lo absurdo de la medida, decidieron devolverle la denominación histórica que por décadas había mantenido el servicio de inteligencia de la FAP. Durante la pandemia, estos oficiales aprovecharon la coyuntura para apropiarse de cientos de miles de soles.
Los llamados “dinámicos del SEDIN” han lucrado durante años con la venta de secretos militares a un cliente fijo y solvente (cuyo nombre será revelado próximamente). Grozo, Ahumada, Tony y otros oficiales de inteligencia fueron ubicados en puestos estratégicos para administrar información clasificada y facilitar su comercialización. La cadena se consolidó en 2013, cuando Grozo y Ahumada fueron colocados en el ALAR3. Su modus operandi consistía en investigar el nivel crediticio de oficiales, técnicos y suboficiales; aquellos que se encontraban en situación desesperada eran captados para participar en el sistema.
El personal reclutado ofrecía la “mercancía” (información militar secreta). Algunos no respetaron los acuerdos en la repartición del dinero y fueron expulsados, mientras que otros sobrevivieron manteniendo silencio y recibiendo compensaciones, como viajes al extranjero. En la próxima nota se publicará la lista de quienes vendieron información clasificada y los compradores involucrados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)