PILOTOS DE COMBATE, DE PALA, COMANDOS, TTCCSSOO HAN BEBIDO DEL MISMO POZO - PRONTITO TODO EL VIDEO Y LA RELACION DE LOS HERMANOS DE LECHE
- Renzo Gaviria
- Luis najar
- Steve vente
- Javier aldana
- Renzo siguas
PILOTOS DE COMBATE, DE PALA, COMANDOS, TTCCSSOO HAN BEBIDO DEL MISMO POZO - PRONTITO TODO EL VIDEO Y LA RELACION DE LOS HERMANOS DE LECHE
Bajo el marco del derecho penal peruano, las omisiones o irregularidades graves atribuidas a un funcionario público —como el Director General de Recursos Humanos del Ministerio de Defensa— en la aplicación de normativas específicas de las Fuerzas Armadas (como la Directiva General Nº 006-2024-MINDEF-SGVRD/DGRRHH/DIPEM) pueden subsumirse en varios delitos contra la Administración Pública.
A continuación se detallan los principales delitos contemplados en el Código Penal Peruano que podrían imputarse o investigarse según los hechos descritos:
1. Delito de Omisión, Rehusamiento o Demora de Actos Funcionales (Art. 377 del Código Penal)
Este delito se configura cuando un funcionario público, ilegalmente, omite, rehúsa o demora algún acto de su cargo. El Jefe de RRHH tenía la obligación legal de fiscalizar, dar trámite o hacer cumplir estrictamente los parámetros de la Directiva 006-2024 y no lo hizo (por ejemplo, permitiendo que se supere el número máximo de efectivos por grado fijados en la norma), estaría incumpliendo de forma deliberada sus deberes funcionales.
2. Delito de Abuso de Autoridad (Art. 376 del Código Penal)
Se sanciona al funcionario que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena un acto arbitrario en perjuicio de alguien. Tramitar la baja por renovación de 45 oficiales superiores omitiendo las exigencias normativas (como la falta de motivación o tramitarlos sin que se presentaran al grado superior o ascenso) constituye un acto arbitrario. Genera un perjuicio directo en la carrera militar y en los derechos fundamentales de los oficiales afectados.
3. Delito de Nombramiento, Designación o Aceptación Ilegal de Cargo (Art. 381 del Código Penal) / Prevaricato Administrativo
Superación del número de efectivos: Al procesar o dar luz verde a resoluciones que superan las plazas o el número de efectivos por grado establecidos formalmente en la normativa de ascensos y retiros, se altera la estructura interna de las Fuerzas Armadas. Si bien el Art. 381 se enfoca en el nombramiento de personas específicas que no cumplen requisitos, el hecho de tramitar administrativamente puestos o grados en abierto desacato a los topes de la Directiva 006 podría ser calificado por la Fiscalía como una modalidad de resolución arbitraria o una afectación al correcto funcionamiento de la administración.
4. Falsedad Ideológica (Art. 428 del Código Penal) o Falsedad Genérica (Art. 438)
Resoluciones no motivadas o con aparente motivación: Las resoluciones de pase a retiro por renovación exigen una motivación real, objetiva e individualizada conforme a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Si para justificar estas bajas se insertaron declaraciones falsas, hechos inexistentes o consideraciones "aparentes" (simuladas) con el fin de darle una fachada de legalidad al documento público, se podría configurar el delito de falsedad ideológica.
Consideraciones sobre la responsabilidad en el MINDEF
Para determinar el grado de autoría o participación de la Jefatura de Recursos Humanos, el Ministerio Público evaluaría:
1. El Reglamento de Organización y Funciones (ROF): Si el control normativo directo y la propuesta final correspondían a su dirección técnica.
2. Naturaleza del acto: Si bien las Resoluciones Supremas o Ministeriales de baja las firman formalmente el Ministro o la Presidenta de la República, el área de RRHH del MINDEF realiza el control de legalidad, la visación técnica y la tramitación del expediente administrativo. Omitir las alertas sobre la violación de topes numéricos o la falta de motivación arrastra responsabilidad penal como autor o coautor de la tramitación ilegal.
Asimismo, se cuestiona que la DIGPE habría aprobado las comisiones de servicio solicitadas por ambos oficiales en el presente año, presuntamente relacionadas con las actividades mencionadas. También corresponde esclarecer la frecuencia de sus viajes, el otorgamiento de viáticos y el pago de comisiones completas, así como la necesidad y justificación de sus desplazamientos a unidades que ya contarían con abogados delegados, todo esto la fiscalía lo va a pedir en los próximos días.
La pregunta es inevitable: ¿se están utilizando las comisiones de servicio para cumplir funciones institucionales legítimas o existiría un posible uso indebido de recursos públicos para favorecer intereses particulares?
Es necesario que se verifiquen las autorizaciones, los informes de comisión, los gastos efectuados y las comunicaciones pertinentes. Si se acreditaran irregularidades, correspondería establecer las responsabilidades administrativas o legales que resulten aplicables.
La transparencia y la defensa de los intereses del Estado deben prevalecer sobre cualquier interés particular.
Pero hay que ver el antecedentes de estos dos angelitos: el coronel fap Montoya Valdivia, alias el curioso de Nagasaki e Hiroshima, no sabe ni leer ni escribir, es casi un retrasado mental y a los testigos me remito, no hay ningún oficial que pueda darme la contra, actualmente jalo su examen para postular a la procuraduría , sacando la nota más baja, es decir cero, encima también burro, y eso es lo que nombran a la procuraduría, y no tienen ninguna sanción , porque será ?, pero este señor fue el que cocino para ayudar a Rencito Martinelli junto con la procu, cuando era fiscal, para que el hijo de Martinelli solo pague la reparación civil y no los gasto de formación; después o sorpresa, Montoya aterrizo en la Procu por recomendación de este General. También este coronel está en el juicio oral en anticorrupción donde el fiscal está pidiendo doce años de prisión efectiva por haber vendido terreno en Arequipa de forma irregular, pero sigue de procurador ....porque sera ???? quien lo cuida ???? mmmmmm sera Martinelli ???.

El otro personaje es el CERDO ASQUEROSO Bueno Paulet, con más de 15 años al frente de la Procu, después de hacer de esa unidad suya, porque ahi le dicen PENSIÓN “SOTO”, o no TINA ? y a las pruebas me remito dejo las fotos del auto rana, que se hizo famoso hace unos meses; también es un el oficial con record guiness, pero no por ganar juicios sino por salir de comisiones , nunca en la FAP alguien tiene dos comisiones de 5 dias por mes, nadie es obeso pero le ponen sobre peso, cuando tiene en exceso más de 20 kilos, esto solo pasa en la FAP y quien se encarga de eso, el mismo que le dice gordito y gordo por teléfono desde DIGPE, quien avala y autoriza esas cosas, crees que la Procu es tu chacra no? ya sabemos que sacaste a CRUZ y JIBAJA porque la comandante TINA no los quería, pero se hombre y acepta , no hagas sufrir a tu esposa ni al esposo de ella, sea sinceros . Vamos por ustedes par de delincuentes, la FAP no es su chacra y en el PROCU todo se sabe.
El Coronel Fap Benjamin Coloma es un pedante, infiel y vengativo oficial
En los tiempos que trabaja en el Alar3, intentó seducir a varias féminas entre ellas a una Teniente que al no hacerle caso y enterarse el que si le hizo caso a un suboficial se desquitó haciendo que sus peones la comenzaran a sancionar tanto sin motivo alguno. Ambos fueron cambiados al Grup2 pero la tenían tan sancionada a la oficial que está decidió retirarse y hacer informes a los oficiales que la sancionaban, solo por venganza de este Coronel al cual no le hizo caso, se sabe también que su esposa Camuch@ fue a la casa de esta teniente a bofetearla por los msjs que encontró en el celular de su esposo, se jacta de buen oficial y solo maltrata a sus subalternos técnicos y suboficiales insultándolos, dando ordenes fuera del trabajo y todo con ayuda de su segundo comando que es otro lamebotas que solo sabe bajar la cabeza al cual también se le ha visto hace poco involucrado con una Alférez en los dormitorios de la propia baseeeee.
Este Coronel no tiene integridad para ser autoridad de nada, apaña lo que le conviene y todo esto pasa a vista y paciencia del General del Ala que al parecer no viene a supervisar todo lo que pasa en el Grup2 todos contra todos, y se las dan de moralistas cuando tienen harto rabo de paja.
Los suboficiales y técnicos no pueden decir nada ya que el coronel y sus secuaces se encargan de hacerles la vida imposible
El Coronel la seducía el año pasado cuando ambos trabajaban en el Ala Aérea 3 pero ahora este año tanto el Coronel como la Teneint fueron movidos al Grup2 a él como Comando de la Unidad y siempre se escucha desde afuera de sus oficinas como denigra y maltrata a sus subalternos
GRUPO 8 - CAPITÁN GINA NAVARRO DE TAMAYO (y de media base más) ESPOSA DEL CAPITÁN TAMAYO , NO TE BASTÓ CON TENER EL DESCARO DE METERTE CON MI MARIDO EN IQUITOS Y CON EL CAPITÁN CRISTHIAN MÍO CUANDO EL POBRE SE IBA AL VRAEM Y TE DEJABA CON LA HIJA QUE TE HIZO EL FAVOR DE FIRMARTELA, PORQUE ESO FUE OTRO ENGAÑO TUYO .

NO CONTENTA CON TODA TU COCHINADA, AHORA EN LIMA VUELVES A BUSCAR A MI MARIDO, MANDÁNDOLE FOTOS CON ESE LUNAR ASQUEROSO QUE TIENES EN EL RABO. YO VOY A HACER QUE TODAS SEPAN QUE TIENEN QUE CUIDAR A SUS MARIDOS DE TI.
ASÍ QUE TE VOY ADVIRTIENDO, UNA VEZ MÁS, QUE SI LE ENVÍAS MENSAJES O FOTOS, O VUELVES A BUSCAR A MI MARIDO, CON QUIEN TÚ SABES QUE TAMBIÉN CACHUDEASTE A TU MARIDO, MANDO TUS FOTOS. YA SABEN, CHICOS, ESTÁN ADVERTIDOS. ANDA QUE LE BUSCA NUEVO PADRASTRO A LA HIJA.
MI ESPOSO SABE BIEN QUE MIS HIJOS SÍ SON DE ÉL Y NO SABES EL ASCO QUE LE DAS. DÉJANOS EN PAZ Y PIÉRDETE SI TIENES VERGÜENZA.
Cuestionamientos sobre el uso de recursos del Estado y la actuación de la Procuraduría de la FAP
TTG FAL MARTINELLI ES UN APROVECHADOR AL IGUAL QUE SU HIJO Y ESPOSA - SON PROCESADOS POR PECULADO AGRAVADO AL APROVECHARSE Y APROPIARSE DE RECURSOS DEL ESTADO EN ESTADO DE EMERGENCIA -
El teniente general FAP José Antonio Martinelli Echegaray viene siendo investigado por la Segunda Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Cuarto Despacho, en el caso 622-2026. La fiscal a cargo es Elisabeth Berrospi Díaz, quien deberá esclarecer los hechos denunciados sobre el presunto uso de personal, vehículos y combustible del Estado para actividades particulares.
Según la denuncia, Manuel Lengua Manrique, trabajador civil y conductor de un vehículo estatal de placa CRA-018, habría sido destinado a realizar labores particulares para Karin Melgar Jordán, esposa del alto mando, quien no tendría la condición de funcionaria pública.
Las imágenes de los videos, correspondientes a varios días y semanas de seguimiento policial, mostrarían al conductor lavando cuidadosamente el vehículo oficial y utilizándolo para movilizar a la señora en sus actividades particulares. Esto plantea una pregunta fundamental: ¿por qué un trabajador del Estado y un vehículo institucional estarían al servicio de una persona que no desempeña funciones públicas? A ello se suma el cuestionamiento sobre el uso de combustible pagado con dinero de todos los peruanos para realizar estos desplazamientos.
La investigación ya contempla diligencias en las instalaciones del SETRA, donde se habría recabado documentación, así como actuaciones en el domicilio del oficial para obtener información relevante, incluidos los registros de las cámaras de seguridad. Corresponde a la fiscal Elisabeth Berrospi Díaz determinar si se entregó toda la información requerida y si existió alguna irregularidad durante estas diligencias.
Pero las preguntas no terminan ahí. También se exige conocer qué hará la Procuraduría Pública de la FAP para defender los intereses del Estado y si actuará con independencia cuando los hechos investigados involucran a altos mandos de la institución.
Claramente se nota un aprovechamiento dlecargo y grado, en al actualidad TTG FAP Martinelli es director de perosnal DIGPE, y es ahi donde esta nombrado el conductor, el general utilizando su grado y cargo de forma agravante utiliza los recursos humanos para su beneficios y el de su familia, a pesar que su hijo ya ribo mucho dinero al dinero cuando hizo abandono de destino escapandose al extranjero y sustrayendose de la justicia - no hay mas que decir - el padre que es general denota que fue el quien le dio esa escuela.
Asimismo, se han formulado cuestionamientos sobre el Procurador Montoya que encima de burro porque jaló con 00 se da de muy inteligenteA esto se suman señalamientos sobre un patrimonio atribuido a Martinelli de aproximadamente 15 propiedades y referencias a una posible vinculación con la panadería Rovegno, ubicada en la avenida Arenales. Estos datos deben verificarse mediante información registral ( adjuntamos foto) y otras fuentes documentales para esclarecer la titularidad de los bienes y cualquier eventual relación con los hechos investigados.
Los fiscales especializados en corrupcion y lavado de activos ya tienen investigaciones a su cargo y corresponde que los hechos se esclarezcan hasta las últimas consecuencias, con pruebas y sin privilegios. La ciudadanía tiene derecho a saber si los recursos públicos fueron utilizados correctamente y si quienes tenían la responsabilidad de controlar su uso cumplieron con sus funciones.
La FAP no puede manejarse como patrimonio personal de ningún oficial. Los vehículos, el combustible y el personal del Estado tienen una finalidad institucional y deben utilizarse conforme a la ley. Si se comprueba que fueron destinados a actividades particulares, deberán determinarse las responsabilidades correspondientes.
La Inspectoría General, la Comandancia General, el Ministerio de Defensa y la Procuraduría deben garantizar que las investigaciones se desarrollen con independencia, transparencia y objetividad. Aquí no se trata de atacar a la institución, sino de exigir que se respete la ley, se protejan los recursos de todos los peruanos y se demuestre que ningún cargo ni grado militar está por encima de la ley.
ESTOS HAMBRIENTOS GENERALES FAP NO PUEDEN COMPRARSE SU CARRO, COMPRAR SU COMBUSTIUBLE, CONTRATAR UN CHOFER PRIVADO??? AL MINIMO DESCUIDO Y OPORTUNIDAD BUSCAN ROBARLE A LOS CIUDADANOS PERUANOS Y A LA INSTITUCION FAP --TODOS SON ASI -- SON LACRAS DELINCUENTES- HAMBRIENTOS QUE SOLO ESTAN AL ASECHO DE ROBARLE A LA CASA DE QUIÑONES, PARA ESO UTILIZAN SU CARGO Y GRADO --- Y LA PEGAN DE RECTOS DISCIPLINADOS, LIMPIOS , TREMENDOS CORRUPTOS ABUSIVOS, DELINCUENTES
El proceso de pase a retiro por renovación de cuadros de la Fuerza Aérea del Perú correspondiente a 2024 es objeto de graves cuestionamientos. 45 oficiales superiores, con más de 25 años de servicio, fueron afectados por decisiones arbitrarias y presuntas vulneraciones del debido proceso. Los señalamientos involucran a Javier Tryon Carbone, Jhon Jaime Figueroa Huañec, Roder Bravo Valera y Mario Contreras, cuyas actuaciones deben esclarecerse mediante los expedientes completos del procedimiento.
El señalamiento de fondo es que el retiro de 45 oficiales ha respondido a los intereses de un grupo del alto mando de la FAP. La renovación de cuadros se utilizo para sacar a quienes incomodaN o denuncian irregularidades, mientras se mantiene a personal afín para proteger esos intereses. Utilizando represalias destinadas a silenciar cuestionamientos y mantener impunes posibles actos de corrupción y uso indebido de recursos institucionales.
Javier Tryon Carbone, Jhon Jaime Figueroa Huañec, Roder Bravo Valera y Mario Contreras deben explicar las actuaciones que se les atribuyen en este procedimiento.
A Javier Tryon Carbone, presidente de la Junta Calificadora, por haber conducido un proceso que habría retirado a oficiales sin escucharlos y utilizando, en determinados casos, el argumento de no haber alcanzado una vacante de ascenso, estos no habían participado en dicho proceso. Esta acusación exige comprobar qué criterios se aplicaron, quiénes fueron evaluados y qué fundamentos individuales sustentaron cada retiro.
A Jhon Jaime Figueroa Huañec, se le atribuye haber otorgado el visto bueno a resoluciones sin verificar su correspondiente sustento documental. fue participante en la elaboración de la directiva que regulaba el procedimiento. Intervino en las resoluciones cuestionadas y no realizó comprobaciones.
Roder Bravo Valera es cuestionado por las diferencias entre las cantidades de retiros que el escrito atribuye al Oficio S-35-SGFA-DGPE N.º 0216, del 5 de marzo de 2024, y las que afirma que finalmente se aplicaron: de 15 a 25 coroneles y de cinco a 13 comandantes.
A Mario Contreras, como inspector general, se le reprocha no haber atendido las denuncias sobre los presuntos abusos.
DIRECTIVA GENERAL N° 00006-2024 MINDEF/VRD-DGRRHH-DIPEM DIRECTIVA GENERAL: NORMAS PARA EL DESARROLLO DE LOS PROCESOS DE ASCENSOS PARA EL AÑO 2024 (PROMOCIÓN 2025) Y DE PASE A LA SITUACIÓN MILITAR DE RETIRO POR LA CAUSAL DE RENOVACIÓN (AÑO 2024), DEL PERSONAL DE OFICIALES DE LAS FUERZAS ARMADAS
La captura normativa incluida exige actas con criterios objetivos y debidamente fundamentados
El dictamen sobre la cuadra de tropa femenina identifica fallas de transparencia y afectaciones a la libre concurrencia y la competencia. La Inspectoría del Ala Aérea N.° 1 debe explicar qué acciones adoptó tras las alertas recibidas.
Talara, 27 de septiembre de 2026. El Concurso Público Abreviado N.° 001-2026-GRU11/FAP-1, convocado para el mantenimiento correctivo y acondicionamiento de la cuadra de tropa femenina del Grupo Aéreo N.° 11, terminó con la buena pro a favor de Larry Bill Servicios Generales E.I.R.L. La adjudicación se registró el 20 de agosto y quedó consentida el 28 de ese mes, según el Dictamen N.° D000772-2026-OECE-SDPC.
Ese documento, emitido por el Organismo Especializado para las Contrataciones Públicas Eficientes el 15 de septiembre, confirma que hubo problemas concretos en el procedimiento. El OECE advirtió vulneraciones del artículo 66 del Reglamento, del principio de transparencia y de la Directiva N.° 003-2025-OECE/CD. También concluyó que una exigencia vinculada con la constancia de visita afectaba los principios de libertad de concurrencia y competencia.
Las observaciones alcanzan la manera en que se respondieron consultas de los participantes. El dictamen señala respuestas sin motivación suficiente, cambios en perfiles profesionales que no explicaron adecuadamente lo preguntado y falta de claridad sobre el puntaje asignado a determinadas mejoras. En contratación pública, estas fallas importan: las bases deben permitir que todos conozcan con precisión las condiciones para competir y la forma en que serán evaluados.
El postor que acudió al OECE denunció, además, coincidencias entre algunas exigencias del concurso y documentación presentada anteriormente por Larry Bill en otro procedimiento de la FAP. El dictamen recoge ese señalamiento, pero no concluye que las bases hayan sido diseñadas para favorecer a la empresa. Tampoco declara probado un delito de corrupción. Determinar el origen de los requisitos y si existió favorecimiento exige una investigación específica.
Una carta fechada el 19 de agosto y dirigida a la Inspectoría del Ala Aérea N.° 1 ya planteaba la necesidad de verificar los requisitos y factores de evaluación. El denunciante afirma que el 21 de septiembre remitió una nueva comunicación con el dictamen y pidió conocer las acciones adoptadas. Corresponde a la institución informar si recibió ambos escritos, qué verificaciones inició y quiénes participaron en la elaboración y aprobación de las bases.
La alerta se extiende a otro proceso del Grupo Aéreo N.° 11, referido al acondicionamiento de cocina, techo y comedor. El denunciante sostiene que allí también se rechazaron pedidos para admitir capacitaciones equivalentes. La presentación de ofertas que señaló para el 25 de septiembre ya pasó; con los documentos examinados no es posible establecer cuántos postores participaron ni cuál fue el resultado.
El OECE dispuso poner su dictamen en conocimiento del Sistema Nacional de Control y señaló que la autoridad de gestión administrativa debe adoptar medidas para evitar situaciones similares.
La pregunta para la FAP es directa: ante vulneraciones ya identificadas por el organismo supervisor, ¿qué hizo con la información y cómo garantizará que los próximos concursos permitan una competencia efectiva?
ALGUNOS OFICALES GENERALES YA SOLTARON LA SOPA -- Y DEFRENTE TIRARON DEDO .. DRA NO QUIERO TENER PROBLEMAS CON MI ESPOSA, ME VINCULARON CON TAL OFICAL PERO YO NO TUVE NADA QUE VER FUE EL GENERAL .... EL SI TENIA UNA RELACION EXTRAMARIMONIAL Y ESO TODOS LO SABEN .. PUES AUN SIGUEN SU ENCUENTROS DICHA UNIDAD
Estimada doctora Alicia:
Le escribo de manera reservada porque me preocupa que se me haya vinculado sentimentalmente con una oficial de esa unidad. Deseo aclararle que nunca mantuve una relación con la oficialde la foto, esa imagen ya habia corrido en los grupos de whatsapp. En algún momento percibí un acercamiento de parte ella y comprendo que ciertas circunstancias hayan dado lugar a comentarios entre el personalsobre, pero esa interpretación no corresponde a lo ocurrido.
Algunos oficiales generales han señalado a otro general como involucrado directamente. También he escuchado que los encuentros continuarían en la unidad de ese oficial. No he presenciado esos hechos y, por respeto a todos los implicados, le pediría corroborarlos antes de atribuir públicamente una relación a alguien.
Respecto de las fotografías que publicó en su grupo esas fotos ya habian sido compratidashacelagunos meses en otros grupos de whatsapp de oficiales, el ambiente claramente es reconocible, es una oficina vinculada a un oficial general. Asimimso sus publicaciones circulan entre varios grupos de generales de la institución; donde han indicado que el general Contreras recibe reportes sobre ellas.
Le ruego mantener mi identidad en estricta reserva. Ser mencionado podría causarme problemas y afectar profundamente a mi esposa y a mis hijas. Mi único propósito es aclarar que no tuve la relación que se me atribuye, con la prudencia que esta situación exige.
Dos casos vinculados a hijos de altos oficiales de la Fuerza Aérea del Perú han vuelto a poner sobre la mesa una cuestión que la institución debería esclarecer públicamente: si los procedimientos disciplinarios y administrativos se aplican de manera uniforme, independientemente del grado o apellido de los involucrados.
En primer término, al caso del entonces DESERTOR alférez FAP Renzo Martinelli Melgar, hijo del hoy teniente general FAP José Martinelli Echegaray, y a hechos ocurridos en 2017. Durante el procedimiento correspondiente tuvo responsabilidades el entonces alto oficial Raúl Hoyos de Vinatea, quien se hizo el huevon.
Pero existe un segundo caso que hace especialmente necesaria una explicación institucional.
También se menciona al capitán FAP Rafael Hoyos Vásquez, hijo del teniente general FAP Raúl Hoyos de Vinatea, y se señala que José Martinelli Echegaray habría tenido responsabilidad funcional relacionada con los hechos atribuidos al oficial.
La publicación formula interrogantes sobre una eventual investigación por “relaciones indebidas” y sobre lo ocurrido posteriormente con la carrera del mencionado capitán.
Resoluciones, expedientes disciplinarios u otros documentos oficiales, afirman un intercambio de favores y vínculos familiares
La FAP no precisara qué normas se aplicaron a Renzo Martinelli Melgar, cuál fue el resultado definitivo del procedimiento y tampoco indicara la obligación económica de este oficialucho frente al Estado.
Del mismo modo, en el caso de Rafael Hoyos Vásquez: no existió procedimiento disciplinario, no se investigo la conducta y el encubrimeinto por parte de su padre, cno hay decisiones sancionadoras
La institución utilizó criterios equivalentesm, pues la realidad de otros oficales fue distinta.
EL PESO DE LOS GALONES
La disciplina militar descansa precisamente en reglas que deben aplicarse con independencia de parentescos, grados o posiciones de poder. Por eso, cuando aparecen cuestionamientos que involucran a familiares de altos mandos, la transparencia resulta indispensable para proteger también la reputación de la propia institución.
SE pone bajo la lupa dos casos vinculados con hijos de altos mandos. La pregunta que la Fuerza Aérea debe responder es incómoda y sencilla: ¿recibieron el mismo trato que habría recibido un cadete hijo de un técnico o uno llegado de provincia? Si la disciplina es igual para todos, que hablen las resoluciones. Un apellido no puede ser un salvavidas administrativo.
En el caso de Renzo Martinelli Melgar, la FAP debe mostrar cómo terminó el procedimiento y explicar si existía alguna obligación de reintegrar gastos de formación. ¿Cuántas horas de vuelo e instrucción recibió? ¿Hubo capacitación en el extranjero financiada por el Estado? Si correspondía cobrar algún monto, ¿se liquidó y se pagó? Sin esas cuentas, nadie puede afirmar que se perdonó una deuda; tampoco puede darse por cerrada la pregunta.
Hay otra cuestión que merece una investigación propia: el trato a los cadetes de familias sin influencia. ¿Se han denunciado burlas u hostigamiento por el origen provincial, la condición de hijo de técnico o un apellido peruano usado como motivo de desprecio? ¿Qué hizo la escuela ante cada denuncia? Esos testimonios deben recogerse con protección para quienes declaren, sin convertir rumores en culpables.
La Procuraduría y la FAP también deben identificar quién conoció cada expediente, qué actuaciones realizó y quién ejercía la jefatura en ese momento. Si existen cuestionamientos sobre concursos de procuradores o procesos por compras de terrenos en Arequipa e Iquitos, corresponde publicar las actas, los números de expediente y su estado real. Anunciar condenas antes de una sentencia sería tan irresponsable como esconder documentos.
Y LOS MARTINELLI LA ESTAN HACIENDO LINDA CON LA DE QUIEN ??? -- NO TIENEN LEGADO .. ERES UN HAMBRIENTO QUE SOLO VIVE DE LA FAP
El Ala Aérea Aérea N° 6, ubicada en la Base Aérea “Las Palmas”, tiene como Comandante General al sobrino del Capitán Ruddy Echegaray, hijo de su hermana Vilma. Se trata del MAG FAP José Antonio Martinelli Echegaray, piloto de caza de los MIG-29. Su padre fue el Mayor FAP (f) José Julio Martinelli Dellepiane.
El capitán Echegaray contrajo matrimonio con Vilma de la Zota Chamorro. Tuvo dos hijas Patricia y Cecilia Echegaray de la Zota. Ambas viven fuera del país. Patricia en Canadá y Cecilia en Estados Unidos, de ellas nacen cuatro nietas, Silvana, Giovanna, Valerie y Melissa.
En el 2007, al conmemorarse 50 años de su inmolación - QUE ALA FECHA N O SE SABE QUE MIERDA HIZO -- PORQUE EN COMBATE NO FUE, su numerosa familia se hace presente en la ceremonia del 17 de abril que, cada año, se celebra frente a su monumento en el balneario de Punta Negra - encima tiene monumento.
LA PROCURADURIA ENCUBRIO TODO
También estuvo involucrado el comandante Wilmot Bueno, de la Procuraduría, quien permanece en el mismo puesto desde hace 15 años.
Actualmente, su jefe es Luis Montoya Valdivia, jefe de la Procuraduría, a pesar de que desaprobó el examen de la Procuraduría del Estado y enfrenta tres procesos penales en juicio por la compra sobrevalorada de terrenos en Arequipa e Iquitos.
Se prevé que será sentenciado por estos casos, razón por la cual está solicitando ser renovado a fin de año; de lo contrario, tendría que ser dado de baja y perdería beneficios como el carro y el hospital.
Todo esto es conocido por la FAP, pero nadie investiga. ¿Por qué será?
La FAP tiene una forma de despejar las dudas: exhibir las decisiones, las cuentas y los criterios aplicados a casos comparables. El prestigio de una institución no se protege con silencio, sino con respuestas que resistan la comparación.
El conchudazo de Martinelli HIJO despues de desertar estaba exigiendo su certificacion y mas documentos